Liczba węzłów Bitcoin Evolution

Trwająca „konkurencja” pomiędzy węzłami Unlimited i Core pozostaje dość intrygująca, aby mieć na oku. W ciągu ostatnich kilku dni liczba węzłów kompatybilnych bez ograniczeń wzrosła do 736. Dość znaczna liczba, nawet jeśli zawiera pewne węzły, które inne platformy mogą nie być postrzegane jako „kompatybilne”. Jest oczywiste, że wsparcie Bitcoin Unlimited nadal rośnie. Potrzebny jest większy postęp, Bitcoin Evolution aby w najbliższej przyszłości zająć się skalowalnością Bitcoin.

Więcej węzłów sieciowych dla Bitcoin Evolution

Podczas gdy dodatkowe wsparcie dla Bitcoin Unlimited może nie rozwiązać żadnych problemów w tej chwili, warto zwrócić na to uwagę. Z większą ilością węzłów w sieci, wsparcie dla BU nadal rośnie. Jedynym minusem jest to, że obecnie Recenzja kodu Bitcoin Evolution: Scam utrzymuje replikację tylko 5 basenów górniczych aktywnie wspiera Unlimited. Ta konkretna liczba od dłuższego czasu pozostaje w stagnacji, bez poprawy wzroku. ViaBTC pozostaje największym basenem górniczym, a następnie BTC.TOP i GBMiners.

Więcej węzłów sieciowych dla Bitcoin Unlimited
Z ponad 700 węzłami kompatybilnymi z BU, które obecnie istnieją, sprawy stają się bardzo interesujące. Należy pamiętać, jak wiele z tych węzłów może być kontrolowanych przez garstkę osób. Jeden z użytkowników Reddita wspomniał, jak sam uruchamia 53 węzły kompatybilne z BU. To niekoniecznie dodaje więcej wsparcia dla Bitcoin Unlimited w tradycyjnym znaczeniu tego słowa.

Niektórzy ludzie mogą zobaczyć pewne podobieństwa pomiędzy Unlimited i Bitcoin Classic. W tej ostatniej alternatywnej gałęzi rozwoju bitcoinów pojawiły się również pierwsze sukcesy węzłów. Niestety, Classic na dłuższą metę Bitcoin Evolution nie trafił nigdzie indziej. Nie jest mało prawdopodobne, że to samo stanie się z Bitcoin unlimited, o czym trudno powiedzieć co będzie dalej. Kilka osób wirujących dziesiątkami węzłów na tym samym typie serwera w żaden sposób nie pomoże sieci.

Co więcej, jeden użytkownik wyraża obawę, że ten bump w węzłach BU onlinebetrug może być tylko środkiem tymczasowym. Wiele osób ma tendencję do uruchamiania węzła przez miesiąc z powodu bezpłatnej próby VPS lub czegoś podobnego. Po zakończeniu próby całkowicie opuszczają węzeł. Taka taktyka w żaden sposób nie przyczynia się do ekosystemu bitcoinów. Nie jest jednak jasne, ile węzłów BU jest tworzonych podczas tych darmowych okresów próbnych.

W końcu posiadanie setek węzłów w sieci jest tylko pierwszym krokiem. Aby Bitcoin Unlimited był traktowany poważniej, musi aktywnie konkurować z Bitcoin Core. W tej chwili nie ma zbyt wielu „wyścigów” pomiędzy nimi. Wsparcie SegWit wyprzedza wsparcie Unlimited, jak to ma miejsce od dłuższego czasu. Kilkadziesiąt dodatkowych węzłów nie zmieni tego faktu z dnia na dzień.

Garlinghouse Brad: Kryptok waluty są złymi walutami

Prezes Ripple, Brad Garlinghouse, stwierdził, że nie uważa XRP, Bitcoin, Ether, ani żadnego innego znaczka cyfrowego za waluty. Swoje stanowisko w Yahoo Finance opracował na szczycie na temat kryptokurty walutowej, który odbył się w środę. Sześciogodzinne wydarzenie było transmitowane online i sponsorowane przez CoinDesk. Celem spotkania było zbadanie rosnącego zainteresowania walutą cyfrową i stojącą za nią technologią.

Na szczycie reprezentowane było szerokie spektrum firm zajmujących się kryptokurrency i blockchain. Były to Blockchain, cyfrowa spółka portfelowa, BitPesa, firma zajmująca się przetwarzaniem płatności w Afryce, oraz Chain, prywatna inicjatywa typu blockchain opracowywana dla banków.

Kolejnym projektem, który był skierowany do banków, jest oczywiście Ripple. Ideą ich znaku XRP jest ułatwienie szybszych płatności transgranicznych dla tradycyjnych centrów finansowych. Znak XRP miał niesamowity rok 2017, a jego cena wzrosła o ponad 32,000%. Brad Garlinghouse jest jednak zaniepokojony tytułem, jaki przyjął jego żeton i inni:

„Nie nazywam tej kryptokurrency…. To nie jest waluta. Nie mogę iść do Starbucks lub Amazon i używać – i wiesz, ktoś nieuchronnie będzie jak, No cóż, mam jeden przykład, gdzie kupiłem coś z bitcoinem”. I wtedy zwykle mówię: „No cóż, czy zrobiłeś drugą transakcję? To nie jest właściwie waluta. To są aktywa cyfrowe. Jeśli składnik aktywów rozwiąże prawdziwy problem dla prawdziwego klienta, to będzie wartość w aktywach”.

Jednak prezes Ripple pomija fakt, że jest mnóstwo przykładów osób używających kryptokurrency do zakupu czegoś, a nawet więcej osób używających alternatywnego przedmiotu lub żetonu, które nie są zazwyczaj definiowane jako waluta do dokonania zakupu. Co więcej, w Wielkiej Brytanii nie mogę używać dolarów w mojej lokalnej licencji off. Czy to oznacza, że dolary nie są walutą? Oczywiście, że tak nie jest. Nie ma uniwersalnej waluty. W rzeczywistości, niektóre waluty kryptograficzne są najbliżej nas, jako rasę ludzi, którzy przybyli do posiadania waluty bez granic. Tylko dlatego, że ludzie nie są zachęcani do pozbycia się Bitcoinów poprzez centralnie zarządzaną inflację, jak tylko je otrzymają, nie czyni ich mniej walutą.

Dla Garlinghouse, aktywa cyfrowe mają wartość tylko wtedy, gdy aktywa te rozwiązują problem w świecie biznesu. Nie mają one wartości jako waluta na co dzień. Jednakże, to znowu pomija fakt, że banknot 20 dolarów ma zerową użyteczność, poza tym, że ludzie powszechnie zgadzają się, że jest on przydatny jako środek wymiany. Złoto również ma pewne praktyczne zastosowania w elektronice, ale są one ograniczone. Ogólnie rzecz biorąc, postrzegana wartość złota znacznie przewyższa jego rzeczywistą użyteczność. Wartość złota i pieniądza papierowego jest konstruowana przez społeczeństwo i nie ma powodu, dla którego nie można jej skonstruować ponownie dla takiego majątku jak Bitcoin, który mógłby być o wiele bardziej użyteczny jako magazyn wartości złota niż kiedykolwiek wcześniej – BTC jest podzielny, zbywalny, przejrzysty i bez zezwolenia na wymienianie tylko kilku jej cech.

Jakkolwiek Garlinghouse czuje się o tytule swojego żetonu, a inni założyli, termin kryptokurrency stał się tak zakorzeniony po dziewięciu latach używania, że jest mało prawdopodobne, aby w najbliższym czasie uległ on zmianie.